A Parametric Study of the Optimum Shear Wall Area for Mid-To High-Rise Rc Buildings

dc.contributor.author Tunç, Gökhan
dc.contributor.author Al-Ageedi, Mustafa
dc.date.accessioned 2022-02-26T20:58:12Z
dc.date.available 2022-02-26T20:58:12Z
dc.date.issued 2020
dc.description DergiPark: 666748 en_US
dc.description konjes en_US
dc.description.abstract In this article, a structural analysis was conducted on a total of 40 building models withvarying building height and wall dimensions in order to determine the optimum ratio of shear wall areato floor area in a reinforced concrete building. For this purpose, 20, 30 and 40 story buildings wereselected to investigate the effect of varying building heights on their structural behaviors. A parametricstudy on shear wall areas was conducted base on varying shear wall area to floor area ratios. Buildingmodels, therefore, included no wall and walls with 0.5%, 1%, 1.5% and 2.0% area ratios applied incombined x and y directions. Each of these models was subjected to response spectrum analysis usingthe forces generated according to the 2018 dated Turkish Earthquake Code (TEC 18) and 2016 datedAmerican Building Code (ASCE 7-16). The buildings were assumed to be all office buildings located in asevere seismic zone region, Avcilar, Istanbul. The 30 and 40 story buildings due to their total heights hadto be considered tall in line with the requirements in TEC 18. The additional requirements were alsoincluded in the analysis to understand the impact of tall buildings on the optimum shear walldetermination. Therefore, the following parameters were investigated for the optimum shear wall areato floor area ratio: (a) building periods, (b) base shear and shear forces resisted by all shear walls, and (c)maximum lateral displacements and story drifts. The impact of effective wall layout configuration onstructural behavior was also investigated by studying the 2.0% wall area ratio. The results indicated thatthe most effective ratios of shear wall area to floor area for the 20 and 30 story buildings were equal to1.5% and 2.0%, respectively. However, the need for the wall area of the 40 story building was slightlymore than 2.0%. However, as the wall layout was revised for the building with the 2.0% wall area ratio,the requirement for the wall area was nearly met indicating that the 2.0% wall area ratio could also berecommended for the 40 story building. en_US
dc.description.abstract Bu makalede, betonarme binalarda en uygun perde duvar alanının kat planı alanına olan oranınıbelirlemek için farklı bina ve duvar ölçülerine sahip toplam 40 bina üzerinde yapısal analizlergerçekleştirilmiştir. Farklı bina yüksekliklerinin yapısal davranışlarına etkisini anlamak için sırası ile 20,30 ve 40 katlı üç tür bina seçilmiştir. Farklı perde duvar alanlarının kat planı alanına olan oranlarıdeğiştirilerek perde duvarlar üzerinde parametrik bir çalışma yapılmıştır. Bu amaç doğrultusunda, binamodelleri perde duvar içeren ve içermeyen binalar olmak üzere hazırlanmıştır. Perde duvar içerenmodellerde x ve y yönlerinin toplamında sırası ile % 0.5, % 1, % 1.5 ve % 2.0 oranlarına sahip perdeduvar kullanımı sağlanmıştır. Bu modellerin her biri, Türkiye Bina Deprem Yönetmeliği 2018 (TBDY 18)ve Amerikan Bina Yönetmeliği 2016 (ASCE 7-16) yönetmeliklerine göre belirlenen deprem kuvvetlerikullanılarak mod birleştirme yöntemine uygun olarak deprem analizlerine tabi tutulmuştur. Toplamyapı yüksekliği nedeniyle 30 ve 40 katlı olan binalar, TBDY 18'deki koşullara göre yüksek bina olarak tasarlanmış ve analizleri yapılmıştır. Böylelikle, yüksek binaların optimum perde duvar alanı oranına olan etkisi anlaşılmaya çalışılmıştır. Bu kapsam dahilinde optimum perde duvar alanının toplam kat alanına oranı belirlenirken şu parametreler detaylı olarak incelenmiştir: (a) bina periyotları, (b) taban kesme kuvveti ve perde duvarların karşı koyduğu kesme kuvveti miktarı ve (c) maksimum yatay deplasmanlar ile göreli kat öteleme miktarları. Ayrıca, etkili perde duvar kullanımının yapısal analizler üzerindeki etkisini araştırmak amacı ile % 2.0 perde oranına sahip bina örnek olarak ele alınmıştır.Sonuçlara göre en uygun perde duvar alanı, 20 ve 30 katlı binalarda sırası ile yaklaşık olarak % 1.5 ve % 2.0 olarak değerlendirilmiştir. Fakat 40 katlı binada ihtiyaç duyulan perde duvar alanı % 2.0’den biraz fazla olarak ortaya çıkmıştır. Bununla birlikte, % 2.0 oranına sahip farklı bir perde duvar yerleşimi ile hedeflenen yük taşıma oranına ulaşılacağı belirlenmiştir. en_US
dc.identifier.doi 10.36306/konjes.666748
dc.identifier.issn 2667-8055
dc.identifier.uri https://doi.org/10.36306/konjes.666748
dc.identifier.uri https://dergipark.org.tr/tr/pub/konjes/issue/56595/666748
dc.identifier.uri https://dergipark.org.tr/tr/download/article-file/1273113
dc.identifier.uri https://hdl.handle.net/20.500.13091/2108
dc.language.iso en en_US
dc.publisher Konya Technical University en_US
dc.relation.ispartof Konya Mühendislik Bilimleri Dergisi en_US
dc.rights info:eu-repo/semantics/openAccess en_US
dc.subject Shear Wall Ratio en_US
dc.subject Reinforced Concrete Buildings en_US
dc.subject Earthquake Engineering en_US
dc.subject Seismic Codes en_US
dc.subject Perde Duvar Alan Oranı en_US
dc.subject Betonarme Binalar en_US
dc.subject Deprem Mühendisliği en_US
dc.subject Deprem Yönetmelikleri en_US
dc.title A Parametric Study of the Optimum Shear Wall Area for Mid-To High-Rise Rc Buildings en_US
dc.title.alternative Orta ve Yüksek Katlı Betonarme Binalarda Optimum Perde Duvar Alanının Belirlenmesi Yönelik Parametrik Çalışma en_US
dc.type Article en_US
dspace.entity.type Publication
gdc.bip.impulseclass C5
gdc.bip.influenceclass C5
gdc.bip.popularityclass C4
gdc.coar.access open access
gdc.coar.type text::journal::journal article
gdc.description.department KTÜN en_US
gdc.description.endpage 617 en_US
gdc.description.issue 3 en_US
gdc.description.publicationcategory Makale - Ulusal Hakemli Dergi - Başka Kurum Yazarı en_US
gdc.description.scopusquality N/A
gdc.description.startpage 601 en_US
gdc.description.volume 8 en_US
gdc.description.wosquality Q4
gdc.identifier.openalex W3083110104
gdc.oaire.accesstype GOLD
gdc.oaire.diamondjournal false
gdc.oaire.impulse 4.0
gdc.oaire.influence 3.0901073E-9
gdc.oaire.isgreen false
gdc.oaire.keywords Engineering
gdc.oaire.keywords Mühendislik
gdc.oaire.keywords Shear Wall Ratio;Reinforced Concrete Buildings;Earthquake Engineering;Seismic Codes
gdc.oaire.keywords Perde Duvar Alan Oranı;Betonarme Binalar;Deprem Mühendisliği;Deprem Yönetmelikleri
gdc.oaire.popularity 6.9783326E-9
gdc.oaire.publicfunded false
gdc.oaire.sciencefields 0211 other engineering and technologies
gdc.oaire.sciencefields 02 engineering and technology
gdc.openalex.collaboration National
gdc.openalex.fwci 0.58988857
gdc.openalex.normalizedpercentile 0.66
gdc.opencitations.count 6
gdc.plumx.crossrefcites 1
gdc.plumx.mendeley 14

Files

Original bundle

Now showing 1 - 1 of 1
Loading...
Thumbnail Image
Name:
10.36306-konjes.666748-1273113.pdf
Size:
1.01 MB
Format:
Adobe Portable Document Format