Enerji Etkin Stadyum Tasarım Kriterleri Önerisi

dc.contributor.advisor Sayın, Selçuk
dc.contributor.author Ceylan, Emine Esin
dc.date.accessioned 2021-12-13T10:24:06Z
dc.date.available 2021-12-13T10:24:06Z
dc.date.issued 2020
dc.description.abstract Enerji etkin bina üretimi ve değerlendirilmesi, iklimsel değişiklikler ve küresel ısınma ile mücadele ettiğimiz son günlerde üzerinde durulan önemli bir konudur. Çevresel etkiyi azaltmak kaygısıyla üretilen enerji etkin binalar farklı sistemlerce değerlendirilmektedir. Bu sistemler bina tiplerini ve değerlendirme kriterlerini farklı kategorilere ayırmış durumdadır. Yaygın olarak üretilen konutlar, kentsel ölçekteki projeler, yeni inşa edilen yapılar ya da iyileştirilen yapılar üzerinden yapılan sınıflandırmaların yetersiz kaldığı durumlar bulunabilmektedir. Stadyum binalarının tasarımı ve değerlendirilmesi bu durumlara örnektir. Dünya genelinde yaygın olarak üretilen futbol stadyumları ortak olarak FIFA kriterleri kapsamında tasarlanıp uygulanmaktadır. Bu durum stadyum binalarının ortak nitelikte üretilebilmesini sağlamaktadır. Fakat enerji etkin stadyum üretimi söz konusu olduğunda LEED, SBTool, BREEAM, CASBEE, HK-BEAM ve SBAT gibi farklı yeşil bina değerlendirme sistemlerine başvurulmaktadır. Bu sistemlerden sadece SBAT değerlendirme sistemi stadyum binalarının tasarım kriterleri doğrultusunda geliştirilmiştir. Çalışma kapsamında incelenen, LEED, SBTool, BREEAM, CASBEE, HK-BEAM, SBAT gibi yeşil bina değerlendirme sistemleri ve FIFA kriterleri doğrultusunda geliştirilen "Enerji Etkin Stadyum Tasarım Kriterleri" stadyumların ihtiyaçları ve çevresel etkileri göz önüne alınarak oluşturulmaktadır. Dünya genelinde enerji etkin stadyum üretiminde yaygın kullanılan sertifika sistemi LEED'tir. Bu nedenle çalışma kapsamında LEED sertifikası alan; Castelao Stadyumu, Başakşehir Fatih Terim Stadyumu ve Fonte Nova Stadyumu detaylı bir şekilde incelenmektedir. Bu stadyumların yanı sıra SBAT değerlendirme sistemi kapsamında dengeli bulunan Green Point Stadyumu, Moses Mobhida Stadyumu ve Peter Mokhaba Stadyumu da detaylı incelenmektedir. Değerlendirildikleri sertifika sistemince incelenen bu altı stadyum çalışma kapsamında geliştirilen "Enerji Etkin Stadyum Tasarım Kriterler" tarafından yeniden değerlendirilmektedir ve sonuçlar analiz edilmektedir. Sonuç olarak LEED ve SBAT sistemlerinin stadyum binalarının enerji etkinliğini değerlendirmekte yetersiz kaldıkları kriterlerin olduğu görülmektedir. en_US
dc.description.abstract Energy efficient building production and evaluation is an important issue that has been emphasized in the recent days when we struggled with climatic changes and global warming. Energy efficient buildings produced with the concern of reducing the environmental impact are evaluated by different systems. These systems have divided building types and evaluation criteria into different categories. There may be insufficient classifications made on commonly produced houses, urban scale projects, newly constructed buildings or improved buildings. The design and evaluation of stadium buildings are examples of these situations. Football stadiums, which are widely produced around the world, are jointly designed and implemented within the scope of FIFA criteria. This situation enables the stadium buildings to be produced in a common quality. However, when it comes to energy efficient stadium production, different green building evaluation systems such as LEED, SBTool, BREEAM, CASBEE, HK-BEAM and SBAT are applied. Among these systems, only the SBAT evaluation system has been developed in accordance with the design criteria of the stadium buildings. The "Energy Efficient Stadium Design Criteria", developed in line with FIFA criteria and green building evaluation systems such as LEED, SBTool, BREEAM, CASBEE, HK-BEAM, SBAT, and the "Energy Efficient Stadium Design Criteria",which are examined within the scope of the study, are created taking into consideration the needs and environmental impacts of the stadiums. The certification system widely used in energy efficient stadium production worldwide is LEED. Therefore, within the scope of the study, LEED certified ; Castelao Stadium, Başakşehir Fatih Terim Stadium and Fonte Nova Stadium are examined in detalied way. Besides these stadiums, Green Point Stadium, Moses Mobhida Stadium and Peter Mokhaba Stadium, which are balanced under the SBAT evaluation system, are also examined in detail. These six stadiums, which were examined by the certificate system they were evaluated in, are re-evaluated by the "Energy Efficient Stadium Design Criteria" developed within the scope of the study and the results are analyzed. As a result, it is seen that LEED and SBAT systems have criteria that are insufficient to evaluate the energy efficiency of stadium buildings. en_US
dc.identifier.uri https://tez.yok.gov.tr/UlusalTezMerkezi/TezGoster?key=4J_FzTwlrMCH4qBROpXPHzAU-iAjb__7H1xWSCKwe16vyrmRo4EnA7fMBQjtZgV5
dc.identifier.uri https://hdl.handle.net/20.500.13091/368
dc.language.iso tr en_US
dc.publisher Konya Teknik Üniversitesi en_US
dc.rights info:eu-repo/semantics/openAccess en_US
dc.subject Mimarlık en_US
dc.subject Architecture en_US
dc.subject Enerji Etkin Bina en_US
dc.subject Yeşil Bina Sertifika Sistemi en_US
dc.subject Stadyum en_US
dc.subject Enerji Etkin Stadyum Tasarım Kriterleri en_US
dc.subject Energy Efficient Building en_US
dc.subject Green Building Certificate System en_US
dc.subject Stadium en_US
dc.subject Energy Efficient Stadium Design Criterias en_US
dc.title Enerji Etkin Stadyum Tasarım Kriterleri Önerisi en_US
dc.title.alternative Energy effective stadium design criteria suggestion en_US
dc.type Master Thesis en_US
dspace.entity.type Publication
gdc.author.institutional Ceylan, Emine Esin
gdc.coar.access open access
gdc.coar.type text::thesis::master thesis
gdc.description.department Enstitüler, Lisansüstü Eğitim Enstitüsü, Mimarlık Ana Bilim Dalı en_US
gdc.description.endpage 122 en_US
gdc.description.publicationcategory Tez en_US
gdc.description.scopusquality N/A
gdc.description.startpage 1 en_US
gdc.description.wosquality N/A
gdc.identifier.yoktezid 619325 en_US
gdc.virtual.author Sayın, Selçuk
relation.isAuthorOfPublication b888e5a6-0171-46c9-91f2-44e1e5808ea9
relation.isAuthorOfPublication.latestForDiscovery b888e5a6-0171-46c9-91f2-44e1e5808ea9
relation.isOrgUnitOfPublication b7332614-35a6-4b2f-ba05-48b3ff6d34e7
relation.isOrgUnitOfPublication d8f857ee-69de-4324-8fd6-05e9fe654f15
relation.isOrgUnitOfPublication 38239134-2638-4e9e-8ec2-877d1e166988
relation.isOrgUnitOfPublication.latestForDiscovery b7332614-35a6-4b2f-ba05-48b3ff6d34e7

Files

Original bundle

Now showing 1 - 1 of 1
Loading...
Thumbnail Image
Name:
619325.pdf
Size:
6.69 MB
Format:
Adobe Portable Document Format

Collections